|
|
|
"ŠARMER" IZBEGAO REŠETKE 18. Jun 2017. godine
Večernje novostiZAPISI IZ SUDNICE
SRPSKA PREGANJANJA PRED POROTAMA UMEJU DA TRAJU DECENIJAMA I ČESTO I KOD SUDIJA IZAZIVAJU SUZE I SMEH
SVAKI sudski postupak, o krivici ili parnici, priča je za sebe. Međutim, srpske sudske priče, opet, umeju da budu i neverovatne.
Međe, očinstva, pa čak i napastvovanja koja se "pretresaju" pred sudijama počesto imaju i šokantne obrte.
NEDAVNO, Zoran J. iz okoline Beograda uporno je tvrdio da nije kriv za silovanje devojke koju je upoznao na autobuskoj stanici. Pred sudom je ispričao da mu je prišla, započela razgovor, a kako autobusa nije bilo duže vremena, predložio joj je da odu u obližnji restoran na piće.
Malo smo više popili i tačno je da sam joj predložio da odemo u hotelsku sobu - ispričao je Zoran. - Nisam je prisilio. Ali kada smo se rastajali ona je tražila da platim. Šta da platim, kada sam verovao da sam joj neodoljiv... Uostalom, mnogo me je hvalila...
Devojka je, međutim, pričala drugačije. Sud joj je poverovao i Zorana "rebnuo" sa tri godine zatvora. Dok su mu stavljali lisice na ruke, devojka je prolazeći tiho dobacila: "Tako ti i treba kad nisi hteo da platiš".
"Šarmera" je, ipak pogledala sreća. NJegov advokat je istog trenutka alarmirao sudiju i na njegovo insistiranje devojka je morala da ponovi ono što su mnogi čuli. Pretres je ponovo otvoren, a Zoran - oslobođen.
PUNIH 15 godina trajao je sudski spor između članova ugledne seoske porodice oko imovine. Sve je počelo svađom, a zatim i tučom zbog vina kojim je domaćin želeo da ugosti ćerku i zeta.
Glava kuće živeo je u domaćinstvu sa suprugom, sinom Vukašinom, ćerkom Zoricom i unucima, dok se ćerka posle udaje odselila.
Otac je odlučio da sa sinom napravi ugovor o doživotnom izdržavanju prema kome je taksativno navedeno šta sve ostavlja sinu: njivu, kuću, pomoćne zgrade, voćnjak...
I sve je bilo u redu dok jednom prilikom u posetu nisu došli ćerka i zet. U nameri da ih ugosti, otac je izašao da donese vino iz podruma, ali je i sin izašao za njim, ne dajući mu da sipa u bokal. Došlo je do svađe i tuče u dvorištu. Zbog vina mlatili su se i snajka i zet.
Otac osramoćen ponašanjem sina odlučio je da sa njim raskine ugovor o doživotnom izdržavanju.
Ugovor je raskinut, a zbog tuče, akteri su kažnjeni novčano. Povređeni Vukašin podneo je kontratužbu zbog raskida ugovora, argumentujući da je lično mnogo doprineo povećanju bogatstva imanja.
Odmalena radim na imanju i za sve ove godine i ja sam puno uložio da ono napreduje - govorio je na sudu.
Kad sam se oženio i moja žena je u svemu učestvovala.
Ne može gumicom da se obriše ono što mi pripada i da se to da mojoj sestri. Nikakvu presudu neću priznati i niko, dok god sam živ neće ući u ono što je moje.
DECENIJU i po trajale su svađe i preganjanja u sudu i ko zna koliko bi sve to potrajalo. Sestra je na kraju rešila da imovinu koju je dobila od tada počivšeg oca pokloni bratu.
Sudije se neretko sreću i sa tužbama za utvrđivanje očinstva. Današnja tehnologija je napredovala, pa tako nije problem DNK analizom utvrditi čije je dete, što ranije nije bio slučaj. Tako je jedna žena morala na sud da dovode sina, kako bi se čovek, za kojeg je tvrdila da je otac, uverio da je dete njegovo. Kad je dečak ušao u sudnicu, sudija nije morao da razmišlja kakvu će odluku da donese, jer je mališan bio "pljunuti" otac.
Antrfile:
Autor: NATAŠA BIJELIĆ
|
|
Arhiva vesti
|
